Там действительно действуют все принципи PR, там журналисты замотивированы на поиск интересных фактов и тем для своего издания для получения максимального гонорара, там никогда главный редактор не позвонит в компанию, о которой журналист написал актуальный материал и не попросит денег, ссылаясь на то, что от всех коммерческих компаний пахнет рекламой.
Хочу в Лондон )))
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
predstavlenie- predstavlenie
Comments
Не путай государственную компанию с частной. В данном посте я говорю исключительно про коммерческие организации.
А если про гос не пишут, значит пиарщики плохо работают, ИМХО.
Не принимай на личный счет, здесь совсем нет персоналий, это моя личная позиция в целом.
А пашем мы тут все, и пиарщики, и журналисты будь здоров, при этом в Лондоне за эту же работу платят в 10 раз больше)))
Ни между СМИ, ни между журналистами.
Журналисты не борются друг с другом за право "интересной новости".
Опять же, как справедливо писали, зарплату платят за количество знаков, а не за качество материала.
А вот по поводу оплаты, в БелТА, напр., за качество и сложность. Но в большинстве других СМИ - действительно за знаки, ты и сам это прекрасно знаешь;)
Вот как по мне - очень многое зависит от того, насколько заинтересованы обе стороны.
Некоторые не то что флешку, ручку не могут подарить - но всё равно о них написать интересно, потому что банально "люди хорошие".
P.S. Некоторые компании журналистов возят на край света, но любим мы их не за это и не за всякие хорошие подарки - просто с ними работать приятно и легко (это я нескромно пиарю HP).
а пародии на инф. поводы :)
Я училась на журфаке, поэтому знаю об этом не по наслышке.
Здесь проблема в целом потому, что журналисты у нас получают маленькие гонорары - им не интересно писать глубокоаналитические, сравнительные статьи, вникать в отрасль. Гораздо проще списать пресс-релиз. А вот, если бы гонорар зависел от качества материала, думаю, все изменилось бы в лучшую сторону!!!
Мне даже блокнотики-ручки не нужны)))
или журналисты работают исключительно на MSK?
Конечно, возмущаться "а чего только ручка" - свинство. Но и со стороны пиарщиков обида (только не говорите, что её не бывает ;) "мы их кормили, поили, возили, рулезы дарили - а они, с:ки, про нас гадости пишут!" тоже не очень обоснованная, имо.
>>Там никогда главный редактор не позвонит в компанию, о которой журналист написал актуальный материал и не попросит денег, ссылаясь на то, что от всех коммерческих компаний пахнет рекламой.
Это конечно зависит от конкретного материала, но если так сходу - то бардак, конечно :-\
Тогда спокойней всем.
Все таки этика -- если не интересная тема, то я просто не иду на пресс-конф.
Особенно когда речь о "возили". Ведь компания тратит на журналиста прилично денег.
Вот если бы HP отвезло журналиста в Португалию, а он потом ничего не написал -- разве такое возможно?
И редактор тоже не отпустит журналиста, если посчитает инфоповод рекламным.
Хотя, чести ради, следует отметить, что "рекламность" -- это зависит от настроения редактора. Потому как критериев нет.
Вон сейчас в школе пеара пришли представители сми. и у них спросили -- а какие инфоповоды нужны, чтобы вам было интересно. Общая конва ответов -- а вы рекламу давайте, а инфоповоды пофигу, опубликуем все.
Пиарщики являются вторичными после журналистов. И, отсюда, качество прессы порождает качество связей с общественностью.
Одно дело фриланс, другое дело - издание. Попросит редактор - пойдешь и на неинтересное. Плюс лично для тебя неинтересное может быть важным информповодом.
>>И редактор тоже не отпустит журналиста, если посчитает инфоповод рекламным.
Почему? Журналист своим посещением ничего никому не обещает. Особенно если это журналист крупного уважаемого издания ранга, например, КТерры.
>>Вон сейчас в школе пеара пришли представители сми. и у них спросили -- а какие инфоповоды нужны, чтобы вам было интересно. Общая конва ответов -- а вы рекламу давайте, а инфоповоды пофигу, опубликуем все.
ГрЮстно это всё.
А я ещё хотел в пиарщики когда-то...
>>Пиарщики являются вторичными после журналистов. И, отсюда, качество прессы порождает качество связей с общественностью.
Я бы сказал, что качество прессы влияет на форму и характер PR, но качество их, в зависимости от компании, разнится.
>>Вон сейчас в школе пеара пришли представители сми. и у них спросили -- а какие инфоповоды нужны, чтобы вам было интересно. Общая конва ответов -- а вы рекламу давайте, а инфоповоды пофигу, опубликуем все.
Сильно-сильно утрированное высказывание. Сдаеццо мне, что Артем не был в школе пиара, потому что, за время своего обучения там, я такого и близко не слышала.
Так с недавнего времени работает практически все белорусские СМИ.
И это очень печально!:(
Получается, что пиар перестает быть бесплатным, а требует все больше и больше бюджета.
Это абсолютно точно! И то, что пиарщики у нас вторичны - это неправильная тенденция. Ничего хорошего в перспективе я из этого не вижу:(
При этом я хочу получать качественные и интересные статьи. Но даже, если бы не могла дарить подарки, все равно всегда бы хотела того же: качественных положительных материалов.
Думаю, этого хочет любой пиарщик.